GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, contudo de 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% natural/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: 40,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso: Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos Simulaçãeste — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe para 16% (Inconveniente) Interpretação matemática Dos ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = 40 Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste por voto branco nulo voto estrutural, de eleitores que se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final. Simulação — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,nove (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor qual na Quaest) Interpretaçãeste matemática Dos ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Muito mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa do conversãeste dos “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%) A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA 2. Vazamento de modo a branco/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada. A divergência surge por um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence. Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por de que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo do vizinhos, este que capta este eleitor Ainda mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final. Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleição. Em Teor té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico